Spiller Poker Coach GTO?

Mange har de seneste dage, efter jeg lavde Youtube-videoen, hvor jeg demonstrerede PokerSnowie/Poker Coach, spurgt mig om programmet virkelig er så godt, som de selv hævder. Eller slet og ret, spiller det virkelig GTO?

Mit første svar er, at det gør det ikke. Beslutningstræet i NLHE (både 6max eller HU) er simpelthen så kompliceret, at det efter min bedste overbevisning ikke er muligt at producere en GTO bot på nuværende tidspunkt. Dog tror jeg, det er muligt at tilnærme sig det spilteoretisk korrekte.

Hvor tæt er PokerSnowie på at spille GTO? Jeg ved det ikke. Det er umuligt for min menneskelige hjerne at vurdere, men efter at have logget gentagne sessioner er mit indtryk, at PokerSnowie er en meget svær modstander og der i den indbyggede challenge-funktion er en oplagt mulighed for at få pinpointed fejl.

I dagens session spillede jeg 252 hænder til en errorrate på 8,98 (Expert Level). Med tanke på, at jeg er en meget dygtig cashspiller, er det et ret skidt resultat (hvis Snowie måler korekt). Sammenligner man det med backgammon, hvor Snowie jo udviklede deres første bot til, svarer det til en over-middelspiller, som ligger lige udenfor toppen (toppen spiller cirka 2-5 i Error rate, mens begyndere spiller 25).

Det fede ved programmet er, at man kan se alle de fejl igennem, som PokerSnowie mener, man har.

Første fejl er, at jeg caller K5o fra Big Blind mod Small Blind. Her mener PokerSnowie, at jeg skal folde og at jeg derved sparer 0,14BB (at raise er også en fejl, men ikke så stor, det koster kun 0,05BB). På midstakes kan jeg sagtens kalde med K5o (og faktisk også endnu dårligere), da jeg spiller bedre postflop end playerpoolen. Jeg spiller jo ikke mod 5 GTO-bots på et onlinebord. Derfor er det vigtigt at forstå hvad PokerSnowie fortæller en, for ellers kan man rette sin strategi til en strategi, der ikke er profitabel på ens respektive takst.

Næste fejl er da CO åbner til 9, jeg vælger et lavt 3bet med A7s. Her mener PokerSnowie, at jeg skal calle (det er 0,02BB mere profitabelt) eller raise større (det er igen 0,22 mere profitabelt end mit lave 3bet). Sådanne fejl er ikke så relevante, specielt ikke hvis man mener, man har en postflop edge.

Tredie fejl er efter, jeg har åbnet på knappen og Big Blind har kaldt ikke at continuation-bette 8d9xJx. Denne fejl koster igen 0,02BB (og altså et lille hak på error-raten). Jeg har ingen mulighed for at vurdere hvad, der er bedst. Flop går altså check/check og turn er 6d. Her stikker Big Blind 9 ud i 18 og jeg raiser til 34 (og han folder). Her taber jeg 0,2BB på ikke bare at calle.

Fjerde fejl. Jeg åbner K3s fra CO, hvilket koster mig 0,05BB. Det har PokerSnowie ret i. Det er en fejl, både teoretisk og praktisk på alle takster.

Femte fejl. Jeg defender Q7o til et Small Blind raise mod min Big Blind. Lidt samme som første fejl. Denne koster mig 0,22BB.

Fejl seks. Jeg åbner 96s fra CO og det koster mig 0,22BB.

Fejl syv. UTG åbner til 2,25BB, jeg 3better lavt og må indkasere en fejl på 0,22BB i forhold til at kalde.

Jeg har 35 fejl og skal ikke trætte jer med flere. PokerSnowie har nogle rigtig gode pointer i de lidt større fejl (jeg har endnu ikke prøvet at lave en blunder), men det er meget svært for mig at validere korrektheden i de påpegne små fejl.

PokerSnowie er eminemt til range-breakdowns og at analysere kombinationer og linier mod GTO-regs. Jeg vil meget snart vise jer det.

PS. Nogle af jer har spurgt om, jeg er sponsoreret af PokerSnowie og til det kan jeg svare et klart nej. Jeg har intet med dem at gøre. Andet end jeg synes det er et interessant program.

Dagens session: 252 hænder, ER: 8,98 (Expert) 19.14BB/100.