Analyse af Praktikantens pokerhånd
Praktikantens hånd
En god ven, lad os kalde ham Praktikanten, spillede i weekenden denne hånd og han var lidt i tvivl om hvad, han burde gøre på river. Ved første øjekast meldte jeg op, at det var et nemt fold, men lad os kigge nærmere teoretisk på den.
Praktikantens read på situationen er som følger: “Normalt 3-better jeg nok fra SB, men BB er en fisket dude, og ham vil jeg gerne have med i potten. Derudover kan jeg calle hans shove, hvis villain folder på btn. Aktuelt bliver potten HU mod villain på btn. Han virker til at spille fornuftigt, dog til den lidt tightere side. Har ikke det store indtryk af ham endnu, da vi ikke har spillet så meget med hinanden, men jeg tror, han er i stand til at lave nogle store moves. Dunno rly.“.
Det giver god mening, at praktikanten kalder en stor del af hans range, da fisken i big blind derved også har chancen for at involvere sig og vi derved tjener flere penge postflop.
Aktuelt har vi en range, der hedder (estimeret, da jeg ikke kender Praktikantens tendenser): 99-22,AJs-A2s,KTs+,QTs+,JTs,T9s,98s,87s,AJo-ATo,KQo, hvilket svarer til 160 kombinationer.
Hvis vi antager, at villain ikke skal kunne bette any two på knappen og gøre det profitabelt, skal vi defende 56,25% (han better 14 ud i en pot på 18), dvs. minimum 90 kombinationer. Lad os prøve at kigge på hvilke kombinationer, der er bedst.
99-55,AJo-ATo,AJs-A2s,98s,87s, KcQc, KcJc, KcTc, QcJc, QcTc, JcTc, Tc9c + 3 kombinationer af Kcx. I alt 90 konbinationer
Bemærk dog, at vælger vi at checkraise dette flop en gang imellem, ryger nogle af de stærkeste hænder fra ovenstående range ud og vi skal til at calle med svagere hænder. For nemheds skyld vælger vi en strategi, hvor vi ikke checkraiser.
På turn better villain 34 ind i en pot på 46, hvilket betyder vi skal calle 57,5% af vores samlede range, hvis villain ikke profitabelt skal kunne bette any two, hvilket vi nok kan antage er tilfældet i denne situation.
Vi har 90 konbinationer, der kommer til turn og nu skal vi altså calle 52 kombinationer. Lad os se på hvilke, der er mest hensigtsmæssige.
99,66-55,AJs-A5s,87s,AJo-ATo, Ac4c, Ac3c, Ac2c i alt 48 kombinationer. Hertil vælger vi så 4 kombinationer af ATo. Hvilke er hensigtsmæssige? Flushblockere etc.?
River slår nu en blank 3er og villain vælger at bette 158 ud i potten på 116. Vi skal derfor forsvare 42,3% af vores range for at villain ikke kan overbette any two. Vi kommer til river med 52 kombinationer, derfor skal vi have fundet 22 kombinationer at kalde med.
En callingrange er derfor noget ala 99,66-55,A9s,87s + 2 kombinationer af A6s.
Bemærk hvor stærk vores callingrange er og at vi rent faktisk folder de dårligeste to par kombinationer (A5s og A6s) samt et vælg af top par kombinationer (AJs-ATs,AJoATo).
Nu kan vi vælge at tolke på hans overbet. Tror vi, han er likely til at bluffe mere, ja så caller vi med flere kombinationer og omvendt. Ved vi intet (som her) er det bedst at spille vores egen (stærke) range og kalde ud fra den.
Er der ting, der er uklare, så spørg gerne.
Er det muligt, at du kan sætte udregningerne på i parentes?
ex. på flop skal vi defende 56,25%, men hvordan finder man de tal osv. ?
Hej Mathias,
jo det burde jeg have gjort.
Mht. flop, så risikerer vores modstander 14 for at vinde potten på 18. Han skal vinde mere end 14/(14+18) = 0,43375 = 43,75% for at tjene penge på dette bet. Altså er han afhængig af, at vi folder mere end 56,25% (100%-43,75%). Giver det mening?
Hej Anders,
Fedt! Lige hvad jeg havde brug for – Virkeligt godt indblik. Jeg har længe tænkt over dette og her er et konkret eksempel på hvordan man gør.
Jeg har tænkt meget over hvordan flop CR påvirker min range.
Bruger du software(flopzilla?) til beregningerne, eller laver du dem på slavemetoden?
Tak.
Hej Klaus,
alletiders!
Det er lidt afhængigt af hvordan, vi vil sammensætte vores flop checkraisingrange. Egentlig tror jeg ikke, vi vil checkraise for value synderligt meget, eftersom vi har fisken til at agerere efter os (og ham vil vi jo gerne beholde i potten).
Skulle vi kreere en checkraisingrange, skal vi helt sikkert have 66 med og måske også nogle to par kombinationer (A5/A6). Derudover kan vi checkraise de rigtigt stærke draws som 87s og så lægge nogle bluffs oveni. Problemet er, at vi ikke rigtigt har nogle bluffs i form af f.eks. gutshot straight draws, hvorfor vi skal lægge hænder uden showdownvalue ind, hvilket aldrig er en fest.
Jeg tror derfor ikke, at vi ønsker at have en checkraisingrange, da vi vil have fisken med (vores draws har meget større implied odds med en ekstra mand i potten) samt det bliver svært at balancere ordentligt.
Hvilke hænder ville du checkraise?
Tak for hurtigt svar!
Nu var det mere en generel betragtning og ikke specifik på denne hånd/dette eksempel.
Det var ikke så meget for at konstruere en CR-range på dette flop – Men mere en forståelse for hvordan et CR påvirker ranges generelt – Er det til at forstå?
man hører tit proerne sige: “jeg har ikke en CR-range her” eller “CR øderlægger din flatting range” Og det tror jeg dette indlæg har givet mig en meget bedre forståelse for.
Der er kun 2 spillere med til floppet i ovenstående hånd ikke?
Hey Klaus,
så bliver det mere kompliceret og ret svært at sige noget om generelt. I pågældende hånd tror jeg ikke, det er godt at have en checkraisingrange grundet fisken.
Der er 3 spillere til floppet i ovenstående.
Jeg er ked af, jeg ikke kan forklare det bedre, men det skyldes, at det er svært uden at have en konkret hånd.
Ah jo, doh, det er kun to spillere med i pågældende hånd, undskyld. Jeg har spillet en del hænder siden 🙂
Vi kan sikkert sagtens konstruere en CR-range med nogle valuehænder, semibluffs og nøgne bluffs – jeg tror dog, at jeg for nemhedens skyld (der hvor jeg laver færrest fejl) ikke opererer med en sådan.