Skal vi checke AA? Sammensætning af range

Jeg havde en lektion med en af de elever, jeg coacher, den anden dag, hvor en hånd kom op og i stedet for at kigge på den specifikke hånd, kiggede vi på hvordan vi spiller vores range mod vores modstanders range, da denne tankegang hjælper os meget mere (vi bliver i stand til at overskue, hvorledes forskellige boards skal spilles, hvilke boards, der rammer hvem osv.).

Hånden går således:

Alle ved bordet har 100 big blinds og der er foldet til os i Cut Off.

Vi raiser til 3BB og Button kalder. Blinds folder.

Floppet kommer :Ac:Kd:4s (7,5)

Hvorledes bør vores strategi se ud?

Først og fremmest kan vi gøre os nogle tanker om hvordan pågældende board rammer vores range samt vores modstanders range.

Min elev åbner følgende range. 21,3% eller 282 kombinationer. En fornuftig range, som jeg ser det.

Min elev åbner følgende range. 21,3% eller 282 kombinationer. En fornuftig range, som jeg ser det.

btncoldcall

Hvad button kalder er sådan lidt afhængig af takst. Da vi lavede øvelsen, mente min elev, at pågældende range var det en standard Button kaldte med fra knappen (7,2% eller 96 kombinationer). Jeg vil mene, det er for tight, men det ændrer ikke så meget på øvelsen.

rangevsrange

Nu kan vi sætte de to ranges op mod hinanden på det pågælende board (AcKd4s) og ude til højre på grafen, ser vi, at Hero har flere nuttede hænder, hvilket giver mening, da Hero kan have alle 3 sets, mens Button ikke kan have dem. Ydermere ser vi, at en Hero har en solid rangefordel langt ned i rangen.

Umiddelbart kunne vi godt have en overbetstrategi på flop og/eller turn (= flere bluffs), da vores range er så markant stærkere end vores modstanders.

Via card removal-effekt (nogle af de kortkombinationer vi kan have ligger på bordet), har vi nu 232 kombinationer, der kommer til floppet.

Via card removal-effekt (nogle af de kortkombinationer vi kan have ligger på bordet), har vi nu 232 kombinationer, der kommer til floppet.

Som vi fandt ud af ovenfor, er vores range meget stærk i forhold til vores modstanders (vi har mange stærke valuebets, der næsten hver som en slår vores modstanders (44-AA, A4s, AK og AQ. Sidstnævnte har vores modstander også). Det betyder, at vi kan tilføje en masse bluffs til vores valuebetrange.

Hermed følger de hænder, vi sætter ind i de pågældende ranges. Vi vælger ikke at have en checkraise-range på dette board, da det ikke giver så meget mening.

Bet (98 kombinationer): Vores bettingrange som indeholder 98 kombinationer. 29 meget stærke valuebets og 70 bluffs. Denne fordeling med 71% bluffs er kun mulig, da alle vi har så stærk en range (læs: alle vores valuebets slår vores modstanders valuehænder).

Bet (98 kombinationer): Vores bettingrange som indeholder 98 kombinationer. 29 meget stærke valuebets og 70 bluffs. Denne fordeling med 71% bluffs er kun mulig, da alle vi har så stærk en range (læs: alle vores valuebets slår vores modstanders valuehænder). [99-77, KhKs, KhKc, KsKc, 4d4h, 4d4c, 4h4c, QTs+, JTs, AhKh, AsKs, AdQd, AhQh, AsQs, Td9d, Ts9s, Tc9c, 9d8d, 9s8s, 9c8c, 8d7d, 8s7s, 8c7c, 7d6d, 7s6s, 7c6c, 6d5d, 6s5s, 6c5c, Ad4d, Ah4h, QJo, JTo, AdKh, AdKs, AdKc, AhKs, AhKc, AsKh, AsKc, AdQh, AdQs, AdQc, AhQd, AhQs, AhQc, AsQd, AsQh, AsQc]

Check/Call (105 kombinationer): Vi checkkalder 87 kombinationer. AA vælger vi at checkkalde, da den blokerer for, at vores modstander kan have Ax at kalde med, dvs. vi vil alt for ofte få folds. Ellers checker vi hænder, som alle bevarer deres equity godt, dvs. Ax, Kx og enkelte par. Hænder som ikke er så bange for at blive outdrawn på så tørt et board. QQ og JJ er også alletiders at checkkalde med, da de blokerer for, at vores modstander kan have hans mest sandsynlige valuehænder, AQ og AJ. Vi kunne måske sagtens kalde lidt længere ned, da denne range er lidt for stærk.

Check/Call (105 kombinationer): Vi checkkalder 87 kombinationer. AA vælger vi at checkkalde, da den blokerer for, at vores modstander kan have Ax at kalde med, dvs. vi vil alt for ofte få folds. Ellers checker vi hænder, som alle bevarer deres equity godt, dvs. Ax, Kx og enkelte par. Hænder som ikke er så bange for at blive outdrawn på så tørt et board. QQ og JJ er også alletiders at checkkalde med, da de blokerer for, at vores modstander kan have hans mest sandsynlige valuehænder, AQ og AJ. Vi kunne måske sagtens kalde lidt længere ned, da denne range er lidt for stærk. [QQ-TT, AdAh, AdAs, AhAs, KhQh, KsQs, KcQc, AdJd, AhJh, AsJs, KhJh, KsJs, KcJc, AdTd, AhTh, AsTs, KhTh, KsTs, KcTc, Ad9d, Ah9h, As9s, Kh9h, Ks9s, Kc9c, Ad8d, Ah8h, As8s, Ad7d, Ah7h, As7s, Ad6d, Ah6h, As6s, Ad5d, Ah5h, As5s, Ad3d, Ah3h, As3s, Ad2d, Ah2h, As2s, AdJh, AdJs, AdJc, AhJd, AhJs, AhJc, AsJd, AsJh, AsJc, AdTh, AdTs, AdTc, AhTd, AhTs, AhTc, AsTd, AsTh, AsTc, KhQd, KhQs, KhQc, KsQd, KsQh, KsQc, KcQd, KcQh, KcQs, KhJd, KhJs, KhJc, KsJd, KsJh, KsJc, KcJd, KcJh, KcJs, KhTd, KhTs, KhTc, KsTd, KsTh, KsTc, KcTd, KcTh, KcTs]

checkfold

Check/fold (29 kombinationer): Vi checkfolder nogle suitede conncetors uden bd fldraws samt underpairs til boardet. Man kan diskutere om vi hellere vil calle f.eks. 3s3x end 9s8s, men i mine øjne er det en akademisk diskussion, som det ikke kan betale sig at bruge tid/energi på. Jeg elsker dog akademiske diskussioner, så ønsker du virkelig at diskutere det, smid gerne en kommentar herunder :). [66-55, 33-22, Th9h, 9h8h, 8h7h, 7h6h, 6h5h]

Vi ser, at vi defender hele 87,5% af den range, som vi kommer til floppet med og det er naturligvis kun muligt, fordi vi er i så massiv en rangefordel i forhold til villains range.

Vores ranges ændrer sig, hvis vi antager, at Button f.eks. kan defende 44 og flere esser.

Sætter vi os i Buttons sted, bliver det som følge af at være så stort bagefter range vs range også et spot, hvor vi ikke ønsker at defende specielt meget. Læg dertil, at det er et meget statisk board, dvs. det ændrer sig ikke og vi har endnu mindre lyst til at forsvare.

Ønsker du mere af, kan jeg f.eks. anbefale denne Facebook-video eller den Youtube ditto.

2 KOMMENTARER
KOMMENTARER TIL DETTE INDLÆG
  1. Hvordan sætter du ranges op mod hinanden hvilket program bruger du?

    Kristian 13. januar 2015 SVAR
    • Hey Kristian, jeg bruger EQ dis visualizer. Det er gratis!

      Anders Jensen - Pokerekspert 16. januar 2015